JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ESCOSTEGUY HORACIO Y OTROS c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO

La Corte Suprema hizo lugar a los recursos extraordinarios interpuestos por el Banco Central y la mutual demandada en un amparo por la restitución de depósitos bancarios congelados por la ley 25.561, y dejó sin efecto la sentencia de la Cámara. Declaró, no obstante, el derecho de la actora a obtener el reintegro de su depósito en los términos fijados en el precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
E. 229. XLV. REX
Amparo Restriccion a la disponibilidad de depositos Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Reintegro de depositos Corralito Precedente massa Banco central Mutual.

¿Quién es el actor?

Horacio Escosteguy y otros.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (ley 25.561, decretos 1570/01 y 214/02), con intervención del Banco Central de la República Argentina y de la Sociedad Militar Seguro de Vida Institución Mutualista.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reintegro de depósitos afectados por las medidas de restricción a la disponibilidad de fondos bancarios dispuestas por la ley 25.561 y sus decretos reglamentarios.

¿Qué se resolvió?

se declaran procedentes los recursos extraordinarios, por mayoría se deja sin efecto la sentencia apelada, y se declara el derecho de la actora a obtener de la entidad mutual el reintegro de su depósito en los mismos términos y condiciones establecidos en el precedente "Massa". Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado, y en las anteriores se mantiene lo decidido por el tribunal a quo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las consideradas por esta Corte en la causa 'Della Ghelfa' (Fallos: 330:2074), a la que corresponde remitirse en razón de brevedad. Por lo tanto de acuerdo con lo decidido en tal precedente resulta aplicable en estos autos el criterio establecido por el Tribunal en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), a cuyos fundamentos corresponde asimismo remitirse en lo pertinente."

"La jueza Argibay se remite a su disidencia en la mencionada causa 'Della Ghelfa'."

La remisión a los precedentes implica que la solución del caso depende del criterio fijado en "Massa" y "Della Ghelfa", en cuanto a las condiciones de reintegro de los depósitos.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.