JurisprudenciaARG
Corte Suprema

FOSTER RAUL ENRIQUE c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 BCO. RIO CITIBANK s/AMPARO LEY 16986

Un ahorrista promovió amparo contra el Estado Nacional y entidades bancarias por la pesificación de depósitos en dólares y la inclusión de un fondo común de inversión. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, rechazó la demanda respecto del fondo común de inversión y reconoció al actor el derecho a la devolución de su depósito bancario conforme al precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
F. 543. XLV. REX
Pesificacion Deposito bancario Ley 25.561 Decreto 214/02 Fondo comun de inversion Amparo Cer Reintegro de depositos Precedente massa Precedente mata pena

¿Quién es el actor?

Raúl Enrique Foster.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (ley 25.561, decretos 1570/01 y 214/02), Banco Río de la Plata S.A. / Citibank, y Banco Central de la República Argentina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo contra la conversión a pesos de depósitos bancarios en dólares y de cuotapartes de un fondo común de inversión.

¿Qué se resolvió?

Se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejó sin efecto la sentencia apelada. En lo referente al fondo común de inversión se rechazó la demanda en los términos de "Mata Peña". En lo relativo al depósito bancario, conforme "Massa", se reconoció el derecho del actor al reintegro del depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, descontando los pagos a cuenta según "Kujarchuk". El reconocimiento se limita a lo que resulte del límite pecuniario de la cámara y excluye los supuestos en que la obligación se extinguió por canje por bonos del Estado o por aplicación del importe a fines específicos previstos normativamente (cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles). Costas por su orden en todas las instancias.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite a los fundamentos y conclusiones de "Massa" (Fallos: 329:5913), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas en materia de depósito bancario, y señala que el juez Fayt se remite a su voto en "Piriz" (Fallos: 330:331). Respecto del fondo común de inversión aplica el criterio de "Mata Peña" (Fallos: 330:5111). La Corte expresa: "en lo que respecta al fondo común de inversión resulta aplicable a las presentes actuaciones el criterio establecido por el Tribunal en la causa 'Mata Peña'" y, en lo referido al depósito, "de acuerdo con el criterio establecido en el precedente 'Massa', se declara el derecho del actor a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido en pesos".

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.