TADDEI RICARDO s/S/SECUESTRO EXTORSIVO

Actor (parte querellante o acusadora): No surge identificada de manera expresa en el dictamen; la causa se sigue contra Ricardo Taddei por el delito de secuestro extorsivo.

Demandado (imputado): Ricardo Taddei, representado por su defensa.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La defensa del imputado planteó la excepción de prescripción de la acción penal.

¿Qué se resolvió?

La Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal confirmó la resolución que no hizo lugar a la excepción de prescripción (fs. 74/83 vta.). La defensa interpuso recurso extraordinario federal (fs. 91/107 vta.), concedido a fs. 115 y vta. El Procurador opina que debe rechazarse.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por lo expuesto, opino que V.E. puede rechazar el recurso extraordinario deducido y confirmar la resolución recurrida en todo cuanto fuera materia de agravio."

Sobre la inadmisibilidad: "El recurso federal interpuesto, en mi opinión, resulta formalmente inadmisible, en cuanto no se dirige contra una sentencia definitiva o equiparable a tal (art. 14 de la ley 48)."

"V.E. ha establecido que las decisiones que rechazan la defensa de prescripción no ponen término al pleito ni impiden su continuación (Fallos: 236:392; 279:16; 314:545; 315:2049; 322:2920, entre otros); principio que, reafirmado en 'Videla' (Fallos: 328:4423), no debe soslayarse 'aunque se invoque lesión a garantías constitucionales o la tacha de arbitrariedad', tal como en el sub examine."

Los agravios de la defensa, que el Procurador reseña sin compartir como base de admisibilidad: (i) la ley 24.584 exigiría una ley de adecuación para aplicar la imprescriptibilidad de crímenes de lesa humanidad; (ii) el hecho no reuniría el elemento típico "en ejecución de una acción gubernamental"; (iii) la alegada violación del principio de igualdad (art. 16 CN) frente a otros coimputados condenados por el art. 170 del Código Penal.