OTTONELLO, MIRIAM ALICIA c/ CHUBUT, PROVINCIA DEL s/DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

vecinos de otra jurisdicción territorial (Miriam Alicia Ottonello en el precedente O.293, XXXVI, y los actores de la presente causa O.290, XLV).

¿A quién se demanda?

Provincia del Chubut.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

responsabilidad objetiva del Estado local por daños y perjuicios derivados de un vehículo de titularidad provincial.

¿Qué se resolvió?

la Procuración opina que el pleito es ajeno a la competencia originaria de la Corte y corresponde a los jueces provinciales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"A partir de tales fallos se ha sostenido que la materia de este pleito -responsabilidad objetiva del Estado local- no queda comprendida dentro de las que pueden considerarse como de naturaleza civil, toda vez que el solo hecho de que la Provincia sea titular del vehículo que causó el daño no logra modificar la nueva idea o concepto que prima al respecto en cuanto a que tal situación también se rige por el derecho público local, y pese a que se invoquen o apliquen, de manera subsidiaria disposiciones de derecho común o principios generales del derecho."

"En consecuencia, entiendo que el pleito corresponde al conocimiento de los jueces provinciales, en tanto el respeto del sistema federal y de las autonomías locales requiere que sean ellos los que intervengan en las causas en las que se ventilen asuntos de esa naturaleza, sin perjuicio de que las cuestiones federales que también puedan comprender esos pleitos sean susceptibles de adecuada tutela por la vía del recurso extraordinario reglado por el art. 14 de la ley 48."

"...dado que el art. 117 de la Constitución Nacional establece de modo taxativo los casos en que la Corte ejercerá su competencia originaria y exclusiva... opino que este proceso es ajeno a la competencia originaria de la Corte."