JurisprudenciaARG
Corte Suprema

DAVID HERMINIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora reclamó la actualización de su haber previsional, cuestionando la movilidad aplicada y la tasa de interés. La Corte Suprema declaró procedente el recurso de la actora, confirmó la tasa de interés fijada en Spitale, revocó parcialmente la sentencia conforme a Sánchez y ordenó practicar la movilidad según el índice de Badaro.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
D. 482. XLI. ROR
Movilidad jubilatoria Haber previsional Reajuste previsional Tasa de interes Fallo badaro Fallo sanchez Fallo spitale Anses Decretos del poder ejecutivo Seguridad social

¿Quién es el actor?

Herminia David.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes del haber previsional (movilidad de la prestación y tasa de interés aplicada).

¿Qué se resolvió?

se tuvo por desistido el recurso ordinario de la demandada; se declaró procedente el recurso de la actora; se confirmó la tasa de interés conforme "Spitale"; se revocó la sentencia apelada con el alcance del precedente "Sánchez" y se dispuso que la movilidad del período posterior al 11 de abril de 1991 se practique según el índice de "Badaro", salvo que los aumentos por decretos del Poder Ejecutivo arrojen una prestación superior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"las objeciones de la titular vinculadas con la movilidad del haber previsional a partir del 11 de abril de 1991, resultan procedentes de acuerdo con lo resuelto por el Tribunal en las causas 'Sánchez' (Fallos: 328:1602 y 2833) y 'Badaro' (Fallos: 329:3089 y 330:4866), a cuyos fundamentos corresponde remitir por razón de brevedad, sin perjuicio de que al practicar la liquidación se descuenten las sumas que pudieran haberse percibido en virtud de los decretos del Poder Ejecutivo que dispusieron incrementos en las prestaciones por el período comprendido entre el 11 de enero de 2002 y el 31 de diciembre de 2006."

"las críticas vinculadas con la tasa de interés aplicada, encuentran adecuada respuesta en el precedente 'Spitale' (Fallos: 327:3721), cuyas conclusiones se dan por reproducidas."

Normas que cita

Fallos que cita

  • SánchezCSJN · Fallos 328:1602
  • BadaroCSJN · Fallos 329:3089
  • BadaroCSJN · Fallos 330:4866
  • SpitaleCSJN · Fallos 327:3721

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.