LOZANO ALEJANDRO ENRIQUE Y OTRA c/ ESTADO NACIONAL Y OTRO Y OTRO s/RECURSO

¿Quién es el actor?

Alejandro Enrique Lozano y otra.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional y otro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

DESCONOCIDO (el fallo no lo describe; se trata de la queja por denegación de recurso extraordinario).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el pedido de caducidad de instancia formulado por la actora a fs. 57, con costas. Se hizo lugar a la queja, se declaró formalmente admisible el recurso extraordinario y, por mayoría, se revocó la sentencia apelada, devolviendo las actuaciones al tribunal a quo para que dicte un nuevo fallo conforme a los precedentes "Agüero" (Fallos: 332:1039) y "Coronel" (Fallos: 332:1060). Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las presentes actuaciones no se encontraban pendientes de actuación alguna que hubiese sido puesta a cargo de la apelante, sino de la decisión que le incumbe adoptar al Tribunal. Por lo tanto, el pedido de que se declare la caducidad de la instancia debe ser rechazado en atención a lo establecido por el art. 313, inc. 3°, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación."

"En tales condiciones, resultaría inoficioso considerar la caducidad del incidente de perención."

"Que, sentado lo que antecede, las cuestiones planteadas en los presentes autos son sustancialmente análogas a las consideradas en las causas 'Agüero' (Fallos: 332:1039) y 'Coronel' (Fallos: 332:1060), a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad."

Los jueces Highton de Nolasco y Zaffaroni se remitieron a sus disidencias en las referidas causas.