CARI JOSE DANIEL c/ EMPRESA FERROCARRILES ARGENTINOS Y OTRO s/DIFERENCIA DE INDEMNIZACION

¿Quién es el actor?

José Daniel Cari.

¿A quién se demanda?

Empresa Ferrocarriles Argentinos (con intervención del Estado Nacional - Ministerio de Economía y Producción).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

DESCONOCIDO (el texto transcripto no detalla el reclamo).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la queja y al recurso extraordinario, se dejó sin efecto la sentencia apelada en cuanto fue materia de recurso, con costas, y se devolvieron los autos para que se dicte un nuevo pronunciamiento. Se reintegraron los depósitos de fs. 41 y 44.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que con la copia agregada a fs. 310 de los autos principales, cabe considerar suficientemente justificada la personería que invoca el recurrente (artículo 5°, decreto 411/80 Ct.o. 1987; y sentencia del 31 de octubre de 1995, in re: E.73.XXVIII 'Estado Mayor General del Ejército c/ Neuquén, Provincia del y otros s/ daños y perjuicios')."

"Que en cuanto a las cuestiones planteadas en el recurso bajo examen, esta Corte comparte y hace suyos los fundamentos y conclusiones expresados en el dictamen de la señora Procuradora Fiscal (con exclusión del último párrafo del capítulo IV), a cuyos términos se remite en razón de brevedad."

"Por ello, y de conformidad con lo dictaminado a fs. 38/39, se hace lugar a la queja y al recurso extraordinario, y se deja sin efecto la sentencia apelada en cuanto fue materia de recurso. Con costas."

Los fundamentos sustanciales están en el dictamen de la Procuradora Fiscal, al que la Corte remite, y no se transcriben en el texto analizado.