TAMBURINO RUBEN OSCAR c/ PEN Y OTROS s/AMPARO

¿Quién es el actor?

Rubén Oscar Tamburino.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional y otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo por la desafectación de depósitos bancarios (corralito).

¿Qué se resolvió?

se declaró formalmente admisible el recurso extraordinario y se revocó parcialmente la sentencia apelada, con costas por su orden, devolviendo las actuaciones para un nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 2°: "teniendo en cuenta las circunstancias que se presentan en autos (…) siempre que no se trate de los supuestos examinados en el considerado que sigue, los jueces Petracchi, Zaffaroni y Argibay consideran que resulta aplicable la doctrina establecida en la causa 'Rodríguez, Ramona' (Fallos: 331:901), a cuyos fundamentos se remiten." Lorenzetti y Fayt se remiten a sus votos en esa causa; Highton de Nolasco se remite a "Cabrera" (Fallos: 327:2905).

Considerando 3°: para desafectaciones destinadas a fines específicos previstos normativamente (cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automotores, canje por bonos del Estado), "los jueces Lorenzetti, Highton de Nolasco, Zaffaroni y Argibay consideran que resulta aplicable la doctrina establecida en el precedente V.247.XLIII 'Velo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de Economía de la Nación s/ amparo', sentencia del 25 de agosto de 2009". Petracchi se remite a "Ramos" (Fallos: 331:2316, considerandos 5° y 6°).

Nota: el fallo no transcribe fundamentos propios; los criterios sustantivos están en los precedentes citados por remisión.

No hay votos en disidencia expresos; cada punto se resuelve por la mayoría indicada en cada remisión.