JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BARRIOS LORETA c/ INPS-CAJA NACIONAL DE PREVISION DE LA INDUSTRIA, COMERCIO Y ACTIVIDADES CIVILES s/S/DEPENDIENTES: OTRAS PRESTACIONES

La actora reclamó el reconocimiento de haberes jubilatorios por períodos anteriores a la fecha de cese, con sustento en que había reunido los requisitos para la prestación antes de esa fecha. La Corte Suprema revocó la sentencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social, por no haber ponderado los planteos sobre la fecha de adquisición del derecho, y ordenó a la ANSeS redeterminar el haber inicial, su movilidad y las retroactividades correspondientes.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 976. XL. ROR
Seguridad social Jubilacion ordinaria Haber inicial Fecha de adquisicion del derecho Caja otorgante Caracter alimentario Irrenunciabilidad e imprescriptibilidad Movilidad Retroactividades Art. 14 bis cn

¿Quién es el actor?

Loreta Barrios.

¿A quién se demanda?

INPS – Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles (hoy ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reconocimiento del derecho a percibir haberes jubilatorios por los períodos comprendidos entre el 11 de octubre de 1986 y el 31 de agosto de 1990, y determinación de la fecha de adquisición del derecho a la jubilación ordinaria.

¿Qué se resolvió?

se declaró formalmente admisible el recurso ordinario; se revocó el fallo apelado y se ordenó a la ANSeS redeterminar el haber inicial y su posterior movilidad, y abonar las sumas adeudadas conforme a los criterios fijados en la sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la cámara, al omitir efectuar una valoración apropiada de las constancias del caso, no ha dado adecuada respuesta a los planteos sometidos a su conocimiento vinculados con la fecha en que adquirió el derecho al beneficio ni con el reconocimiento de haberes por el período señalado, planteos que la actora sostuvo desde la solicitud de la prestación y que quedaron sin resolver por cuestiones netamente procesales relacionadas con la determinación de la caja otorgante".

"la alzada hizo mérito de la fecha de cese consignada en el cómputo ilustrativo obrante a fs. 113, pero no ponderó que la peticionaria había cesado en sus tareas tiempo antes, oportunidad en que cumplía con todos los requisitos sustanciales para la obtención de la prestación (art. 28 de la ley 18.037)".

"dado el carácter alimentario de los derechos en juego, la avanzada edad de la peticionaria, el tiempo transcurrido y la naturaleza de la vía intentada, corresponde que el Tribunal se avoque al tratamiento del fondo del asunto".

"no se advierte razón para privarla de la percepción de haberes que tienen naturaleza alimentaria y gozan de protección constitucional, ya que de lo contrario se vulnerarían los principios de irrenunciabilidad e imprescriptibilidad de los beneficios de la seguridad social (art. 14 bis de la Constitución Nacional)".

Actualización y tasas: depreciación monetaria según "Domínguez" (Fallos: 326:1436), intereses al 6% anual hasta el 11/04/1991 y tasa pasiva desde entonces ("Spitale", Fallos: 327:3721); movilidad según "Sánchez" (Fallos: 328:1602 y 2833) y "Badaro" (Fallos: 329:3089 y 330:4866).

Normas que cita

  • Ley 18.037arts. 28, 44, 49 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
  • Ley 24.463art. 19 · Solidaridad previsional
  • Decreto 2342
  • Resolución 1231
  • Resolución 536
  • Constitución Nacionalart. 14 bis

Fallos que cita

  • Rinardi, Alejandro c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 29/09/2009
  • Domínguez, AmparoCSJN · Fallos 326:1436
  • SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
  • SánchezCSJN · Fallos 328:1602
  • BadaroCSJN · Fallos 329:3089
  • BadaroCSJN · Fallos 330:4866
  • Fallos 324:4355CSJN
  • Fallos 314:749CSJN
  • Fallos 326:5793CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.