JurisprudenciaARG
Corte Suprema

IVORRA MABEL c/ PEN DTO 1570/01 Y OTRO s/AMPARO LEY 16986

La Corte Suprema hizo lugar a la queja y declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos por el Banco Río de la Plata y el Banco Comafi en un amparo por restricciones a la disponibilidad de depósitos bancarios (corralito). Confirmó la sentencia apelada en los términos del precedente Rodríguez (Fallos: 331:901), ordenando determinar el crédito de la actora conforme a sus pautas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
I. 18. XLVI. REX
Amparo Restriccion de depositos bancarios Corralito Decreto 1570/01 Recurso extraordinario Queja Confirmacion Precedente rodriguez Determinacion del credito Responsabilidad bancaria

¿Quién es el actor?

Mabel Ivorra.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (decreto 1570/01 y normas complementarias) y las entidades bancarias intervinientes, entre ellas Banco Río de la Plata S.A. y Banco Comafi S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo por la restricción a la disponibilidad de depósitos bancarios dispuesta por las normas del denominado "corralito".

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la queja, se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se confirmó la sentencia apelada en los términos del precedente "Rodríguez". Se ordenó devolver los autos al tribunal de origen para determinar el crédito de la actora según las pautas de ese precedente. Costas a la demandada. Los agravios del Banco Comafi sobre la limitación de su responsabilidad respecto de depósitos originariamente constituidos en Scotiabank Quilmes fueron declarados inatendibles, remitiendo al precedente "Ricci" (sentencia del 11/09/2007).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El Tribunal remite, por razones de brevedad, al criterio de "Rodríguez, Ramona" (Fallos: 331:901). Los jueces Fayt y Highton de Nolasco y Maqueda se remiten a sus votos o fundamentos previos ("Rodríguez" y "Cabrera", Fallos: 327:2905). Los agravios del Banco Comafi se consideran inatendibles en atención al modo como se resuelve. El texto transcripto no contiene el desarrollo argumental propio de este fallo, por lo que no se transcriben fundamentos adicionales.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Rodríguez, RamonaCSJN · Fallos 331:901
  • CabreraCSJN · Fallos 327:2905
  • Ricci, Herminia Alicia Silverio y otro c/ P.E.N. - dec. 1570/01 - 214/02 s/ amparo ley 16.986CSJN · 11/09/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.