JurisprudenciaARG
GARRIDO FLORIAN RAFAEL ARTURO c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02(BOSTON-GALI CIA) s/AMPARO
El actor promovió amparo contra el Estado Nacional para cuestionar la constitucionalidad de la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02 en el marco del caso Boston-Galicia, reclamando la aplicación de la cláusula de ajuste de sus acreencias. La Corte Suprema confirmó la sentencia apelada remitiéndose a los precedentes Velo de Ipola y Ramos, aplicando la doctrina allí establecida.
¿Quién es el actor?
Florián Rafael Arturo Garrido (representado por Alejandra Graciela Belmartino).
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo Nacional (Estado Nacional).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Amparo sobre la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02, vinculados a la pesificación y a la cláusula de ajuste de las obligaciones (caso Boston-Galicia).
¿Qué se resolvió?
Se declara formalmente admisible el recurso extraordinario y se confirma la sentencia apelada en lo que fue materia de agravios, en los términos y con los alcances de los precedentes "Velo de Ipola" y "Ramos". Costas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Los jueces Highton de Nolasco, Zaffaroni y Argibay consideran aplicable la doctrina del precedente V.247.XLIII "Velo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de Economía de la Nación s/ amparo" (sentencia del 25 de agosto de 2009), a cuyos fundamentos se remiten por razones de brevedad. Por su parte, el juez Petracchi se remite al precedente "Ramos" (considerandos 5° y 6°, Fallos: 331:2316), en el que se estableció un criterio análogo. No se transcriben fundamentos propios: la Corte resuelve por remisión a precedentes, sin votos disidentes.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570
- Decreto 214
Fallos que cita
- Velo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de Economía de la Nación s/ amparoCSJN · 25/08/2009
- RamosCSJN · Fallos 331:2316
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.