JurisprudenciaARG
Corte Suprema

IGLESIAS DE BORZONE ADRIANA NELLY c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16986

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios contra la sentencia que había rechazado el reclamo de un ahorrista por la conversión a pesos de su depósito bancario. Dejó sin efecto el fallo apelado y reconoció el derecho de la actora a recuperar su depósito a $1,40 por dólar, con intereses del 4% anual, aplicando el precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
I. 103. XLV. REX
Pesificacion Deposito bancario en dolares Ley 25.561 Decreto 214/02 Amparo Intereses 4% anual Precedente massa Reintegro de depositos Banco rio de la plata Corralito

¿Quién es el actor?

Adriana Nelly Iglesias de Borzone.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (PEN) y entidad bancaria (Banco Río de la Plata S.A.), en el marco de las leyes 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo para obtener la devolución de depósito bancario en dólares convertido a pesos por la pesificación.

¿Qué se resolvió?

Declaró mal concedido el recurso del Banco Río de la Plata por falta de interés tras su desistimiento. Declaró procedentes los restantes recursos extraordinarios, dejó sin efecto la sentencia apelada y reconoció el derecho de la actora al reintegro del depósito a $1,40 por dólar, más intereses del 4% anual no capitalizable, descontando pagos a cuenta y excluyendo los supuestos de canje por bonos o de aplicación de fondos a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite, por razones de brevedad, a los fundamentos y conclusiones del precedente "Massa" (Fallos: 329:5913), y el Dr. Fayt a su voto en "Piriz" (Fallos: 330:331). Sobre la liquidación, aplica lo resuelto en "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680) respecto de la imputación de pagos a cuenta. No se registran votos en disidencia.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.