JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CAZAP ANDREA VIVIANA c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16986

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios del Banco y del Estado Nacional y dejó sin efecto la sentencia apelada en el amparo promovido por una depositante de dólares contra el régimen de la ley 25.561. Reconoció el derecho de la actora a recuperar su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER e intereses del 4% anual, siguiendo los fundamentos del precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 134. XLVI. REX
Pesificacion Deposito en dolares Ley 25.561 Decreto 1570/01 Cer Amparo Intereses Reintegro de depositos Precedente massa Recurso extraordinario

¿Quién es el actor?

Andrea Viviana Cazap.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (PEN) y la entidad bancaria depositaria (Banco Río de la Plata S.A.), que interpusieron recursos extraordinarios.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reintegro de depósito en dólares afectado por la pesificación dispuesta por la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02, tramitado por vía de amparo (ley 16.986).

¿Qué se resolvió?

La Corte dejó sin efecto la sentencia apelada y declaró el derecho del actor a obtener el reintegro del depósito, convertido en pesos a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, descontando pagos a cuenta y sumas entregadas por medidas cautelares. Se excluyen los supuestos en que la obligación se extinguió por canje por bonos o por aplicación de fondos a fines específicos (cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automotores). Costas de esta instancia por el orden causado; las de las instancias anteriores se mantienen por la excepcionalidad de la situación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remitió, por razones de brevedad, a los fundamentos de la causa "Massa" (Fallos: 329:5913), dado que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas. El juez Fayt se remitió además a sus consideraciones en "Piriz" (Fallos: 330:331). Se aplicó el cómputo de pagos a cuenta indicado en "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680).

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.