JurisprudenciaARG
GUILLEN AGUSTINA ROSA c/ E.N.A. Y OTROS s/AMPARO LEY 16986
La Corte Suprema declaró formalmente admisible el recurso extraordinario interpuesto por la actora en un amparo contra el Estado Nacional y el Banco Central, y confirmó la sentencia apelada por aplicación de lo resuelto en la causa Velo de Ipola, sin costas por tratarse de una cuestión jurídica novedosa.
¿Quién es el actor?
Agustina Rosa Guillén.
¿A quién se demanda?
E.N.A. (Estado Nacional, Ministerio de Justicia de la Nación) y Banco Central de la República Argentina.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
amparo previsto en la ley 16.986. El expediente no transcribe el detalle de la pretensión; sólo consta que la sentencia apelada fue materia de agravios.
¿Qué se resolvió?
admisibilidad formal del recurso extraordinario y confirmación de la sentencia apelada en lo que fue materia de agravios. Costas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que resulta aplicable a las presentes actuaciones el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa V.247.XLIII 'Velo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de Economía de la Nación s/ amparo', sentencia del 25 de agosto de 2009, a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad." Las costas se impusieron por su orden "en razón de tratarse de una cuestión jurídica novedosa".
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 16.986Amparo
Fallos que cita
- Velo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de Economía de la Nación s/ amparoCSJN · 25/08/2009
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.