JurisprudenciaARG
BRIASCO EDUARDO ESTEBAN Y OTROS c/ BANCO DE LA PCIA. DE BS.AS. s/AMPARO
La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por el Banco de la Provincia de Buenos Aires y revocó la sentencia que había admitido el amparo promovido por Eduardo Esteban Briasco y otros. Aplicó el criterio fijado en el precedente Velo de Ipola y rechazó la demanda.
¿Quién es el actor?
Eduardo Esteban Briasco y otros.
¿A quién se demanda?
Banco de la Provincia de Buenos Aires.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
amparo promovido contra el banco; el fallo no detalla en el texto disponible la pretensión concreta.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedente el recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada y rechazó la demanda en los términos del precedente "Velo de Ipola" (sentencia del 25 de agosto de 2009). Costas por su orden, en atención a la complejidad de la cuestión y a las particularidades del caso.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que resulta aplicable a las presentes actuaciones al criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa V.247.XLIII 'Velo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de Economía de la Nación s/ amparo', sentencia del 25 de agosto de 2009, a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad." No hay votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Velo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de Economía de la Nación s/ amparoCSJN · 25/08/2009
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.