JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GRUNHAUT CONSTRUCCIONES SA c/ EN Y OTRO s/AMPARO

La Corte Suprema revocó la sentencia de la Cámara Federal de Córdoba y rechazó la demanda de amparo promovida por Grunhaut Construcciones S.A. contra el Estado Nacional y el Banco de la Nación Argentina, aplicando el criterio fijado en los precedentes Velo de Ipola y Ramos. La decisión se fundó en remitir a esos antecedentes, que resolvieron cuestiones análogas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 125. XLIV. REX
Amparo Recurso extraordinario Remision a precedentes Velo de ipola Ramos Banco de la nacion argentina Estado nacional Costas por su orden Complejidad de la cuestion Rechazo de demanda

¿Quién es el actor?

Grunhaut Construcciones S.A.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional y Banco de la Nación Argentina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo promovido por la empresa constructora contra los demandados (el fallo no detalla en su texto el objeto concreto del reclamo).

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos extraordinarios interpuestos por el Estado Nacional y el Banco de la Nación Argentina, se revocó la sentencia apelada y se rechazó la demanda. Las costas se impusieron por su orden, en atención a la complejidad de la cuestión debatida y a las particularidades del caso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que resulta aplicable a las presentes actuaciones el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa V.247.XLIII 'Velo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de Economía de la Nación s/ amparo', sentencia del 25 de agosto de 2009, a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad. Por su parte, el juez Petracchi se remite al precedente 'Ramos' Ccons. 5° y 6° (Fallos: 331:2316), en el que se estableció un análogo criterio."

No se expone en el fallo un razonamiento propio adicional: la decisión descansa íntegramente en la remisión a los precedentes citados.

Fallos que cita

  • Velo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de Economía de la Nación s/ amparoCSJN · 25/08/2009
  • RamosCSJN · Fallos 331:2316

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.