JurisprudenciaARG
Corte Suprema

FERRO AMELIA BEATRIZ Y OTROS c/ PEN Y OTROS s/INCONSTITUCIONALIDAD

La Corte Suprema modificó la sentencia apelada en el reclamo de la actora contra el Poder Ejecutivo Nacional por las desafectaciones de sus fondos, aplicando la doctrina de precedentes sobre desafectaciones destinadas a fines específicos y sobre montos exiguos. Las costas se impusieron por su orden por la novedad y complejidad de las cuestiones planteadas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
F. 43. XLVI. REX
Desafectacion de fondos Inconstitucionalidad Poder ejecutivo nacional Compra de inmueble Monto exiguo Doctrina velo de ipola Doctrina perazzo de ibarra Costas por su orden Cuenta bancaria Banco de la provincia de buenos aires

¿Quién es el actor?

Amelia Beatriz Ferro.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional y otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

inconstitucionalidad de desafectaciones de fondos efectuadas sobre la cuenta de la actora.

¿Qué se resolvió?

se modificó la sentencia apelada respecto de (a) las desafectaciones destinadas a la compra de un inmueble, conforme al precedente "Velo de Ipola", y (b) las desafectaciones anteriores a la demanda hasta U$S 5000, conforme al precedente "Perazzo de Ibarra", por lo exiguo del monto. Las costas fueron impuestas por su orden. Se devolvió la causa al tribunal a quo para dictar nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"en lo relativo a la desafectación realizada para aplicar su importe a fines específicos previstos normativamente, como es la compra de un inmueble (confr. fs. 195) los jueces Lorenzetti, Highton de Nolasco, Zaffaroni y Argibay consideran que resulta aplicable la doctrina establecida en el precedente V.247.XLIII 'Velo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de Economía de la Nación s/ amparo', a cuyos fundamentos se remiten por razones de brevedad."

"Con relación a las desafectaciones efectuadas con anterioridad a la demanda hasta la suma de U$S 5000, los jueces Lorenzetti, Fayt, Zaffaroni y Argibay juzgan aplicable la doctrina de la causa 'Perazzo de Ibarra, Beatriz Virginia y otro c/ Poder Ejecutivo Nacional' (P.421.XLII y P.1148.XLII), sentencia del 4 de agosto de 2009, en razón de lo exiguo del monto."

"Costas por su orden en atención a lo novedoso y complejo de las cuestiones planteadas (art. 68, segunda parte, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

Normas que cita

  • CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • Velo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de Economía de la Nación s/ amparoCSJN
  • Perazzo de Ibarra, Beatriz Virginia y otro c/ Poder Ejecutivo NacionalCSJN · 04/08/2009

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.