AMENDOLARA JORGE VICENTE c/ SEGBA (RESIDUAL) Y/O EDELAP S.A. Y OTRO s/INTERRUPCION DE PRESCRIPCION DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Jorge Vicente Amendolara.

¿A quién se demanda?

SEGBA (residual) y/o EDELAP S.A.; el Estado Nacional - Ministerio de Economía de la Nación también figura como parte recurrente.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

no surge de la sentencia en forma expresa; la materia vinculada (Fuerzas Armadas, salarios, consolidación de deudas, según el sumario de la propia publicación) remite a la causa "Zaragoza", que la Corte invoca como precedente.

¿Qué se resolvió?

la Corte hizo lugar a la queja y al recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada en cuanto fue materia de recurso, con costas, y ordenó que, por quien corresponda, se dicte un nuevo pronunciamiento conforme al presente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que el caso guarda sustancial analogía con lo resuelto por esta Corte en la causa Z.143.XLIII 'Zaragoza, Rubén Horacio y otros c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa - Armada Argentina s/ Personal Militar y Civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad', sentencia del 2 de junio de 2009, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir en razón de brevedad."

"Que no obsta a tal decisión el planteo formulado por la actora en la contestación del traslado del recurso extraordinario (confr. fs. 369/375 vta. de los autos principales). Ello es así, en atención a que el Tribunal reiteradamente ha dirimido el punto en sentido contrario al postulado por dicha parte, como surge de las decisiones de Fallos: 325:2394, 329:3577 y 330:3002, entre otras. Máxime, cuando no se expresan nuevos argumentos que puedan conducir a una modificación de la doctrina sentada por este Tribunal, ni se demuestra que ésta resulte inaplicable al sub lite."

Por ello, y de conformidad con lo dictaminado por la señora Procuradora Fiscal, se hace lugar a la queja y al recurso extraordinario.