JurisprudenciaARG
Corte Suprema

RINALDI EMILIA MARIA c/ TRANSPORTES AUTOMOTORES PLAZA SACI Y OTROS Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS

La Corte Suprema de Justicia de la Nación, por mayoría, hizo lugar a la queja y revocó la decisión que había condenado a la aseguradora de transporte público de pasajeros, en una demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente. Resolvió que la franquicia pactada en el contrato de seguro es oponible al tercero damnificado y que la condena no puede ejecutarse contra la aseguradora más allá de los límites de la contratación.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
R. 87. XLVI. RHE
Seguro de responsabilidad civil Franquicia Oponibilidad al tercero damnificado Transporte publico de pasajeros Danos y perjuicios Citacion en garantia Limites de la contratacion Recurso extraordinario Queja Accidente de transito.

¿Quién es el actor?

Emilia María Rinaldi.

¿A quién se demanda?

Transportes Automotores Plaza SACI y otros; Protección Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros (citada en garantía, recurrente).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo de daños y perjuicios.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se declara procedente la queja, se admite formalmente el recurso extraordinario y se revoca la decisión apelada. Se admite que la franquicia es oponible al tercero damnificado y que la sentencia no podrá ser ejecutada contra la aseguradora sino en los límites de la contratación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el Tribunal remite a los precedentes "Nieto", "Villarreal" y "Cuello" (Fallos: 329:3054 y 3488; 331:379 y 330:3483) y a las causas "Obarrio" y "Gauna", sentencias del 4 de marzo de 2008, cuyas consideraciones da por reproducidas, por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. Transcripción: "Que los agravios de la recurrente remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal en los precedentes...". La jueza Argibay se remite a su disidencia en la causa "Villarreal" (Fallos: 331:379). No hay votos en disidencia en esta sentencia.

Normas que cita

  • Ley 48art. 16 · Justicia nacional

Fallos que cita

  • NietoCSJN · Fallos 329:3054
  • VillarrealCSJN · Fallos 331:379
  • CuelloCSJN · Fallos 330:3483
  • Obarrio, María Pía c/ Microómnibus Norte S.A. y otrosCSJN · 04/03/2008
  • Gauna, Agustín y su acumulado c/ La Economía Comercial S.A. de Seguros Generales y otroCSJN · 04/03/2008

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.