JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ZANOLLO BLANCA LEONARDA c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16986

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos por el Banco de la Nación Argentina, el BCRA y el Estado Nacional contra la sentencia que reconocía a una ahorrista el reintegro de sus dólares depositados convertidos a pesos. Dejó sin efecto la sentencia apelada y reconoció el derecho de la actora a un reintegro a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual, con exclusiones.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
Z. 29. XLVI. REX
Pesificacion Corralito Ley 25.561 Depositos en dolares Cer Intereses Amparo Reintegro de depositos Banco de la nacion argentina Estado nacional.

¿Quién es el actor?

Blanca Leonarda Zanollo.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional, con intervención del Banco de la Nación Argentina, el Banco Central de la República Argentina y el Estado Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo por la conversión a pesos de depósitos en dólares dispuesta por la ley 25.561, decretos 1570/01 y 214/02.

¿Qué se resolvió?

se remite a los fundamentos de "Massa" (Fallos: 329:5913) y de "Piriz" (Fallos: 330:331). Se deja sin efecto la sentencia apelada y se reconoce el derecho de la actora a obtener el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas abonadas en el pleito y en cumplimiento de medidas cautelares (criterio de "Kujarchuk", Fallos: 330:3680). El reconocimiento tiene el límite pecuniario de lo decidido por la cámara y excluye los casos en que la obligación se extinguió por canje por bonos o aplicación del importe a fines específicos (cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automotores). Costas de esta instancia en el orden causado; las anteriores, como lo resolvió el a quo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad. El juez Fayt se remite asimismo a las consideraciones efectuadas en su voto emitido en la causa 'Piriz' (Fallos: 330:331)."

¿Cómo votaron los jueces?

no hay.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.