JurisprudenciaARG
Corte Suprema

VIGAMO SANDRA PATRICIA Y OTRO c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO

La Corte Suprema rechazó la caducidad de instancia planteada por los actores y declaró procedente el recurso extraordinario del Banco Central, dejando sin efecto la sentencia apelada. Reconoció a los depositantes el derecho al reintegro de sus depósitos en dólares convertidos a pesos a $1,40 por dólar, ajustados por CER e intereses del 4% anual, siguiendo el precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
V. 392. XLV. REX
Caducidad de instancia Recurso extraordinario Pesificacion Ley 25.561 Depositos bancarios en dolares Cer Intereses Amparo Reintegro de depositos Precedente massa

¿Quién es el actor?

Sandra Patricia Vígano y Hugo Daniel Romero, por derecho propio.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (PEN) y Banco Central de la República Argentina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reintegro de depósitos bancarios en dólares estadounidenses convertidos a pesos en el marco de la Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02 (pesificación), mediante acción de amparo.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la caducidad de instancia. Se declaró procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia apelada. Se reconoció a los actores el derecho a obtener el reintegro de su depósito a $1,40 por dólar, ajustado por CER, más intereses del 4% anual no capitalizable, con deducción de los pagos a cuenta. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado y las de las instancias anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...el apelante no había sido notificado del auto de concesión del recurso extraordinario y, en tales circunstancias, no podía exigírsele que realizara acto alguno tendiente a urgir la elevación de la causa..."

"...por ser la caducidad de instancia un modo anormal de terminación del proceso, y de interpretación restrictiva, la aplicación que de ella se haga debe adecuarse a ese carácter..."

"...por razones de economía procesal, resulta pertinente pronunciarse en esta misma resolución sobre el recurso extraordinario que fue concedido..." y "las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913) a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir..."

Se remite asimismo al voto del juez Fayt en la causa "Piriz" (Fallos: 330:331).

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.