WYLLIE ALEJANDRO JUAN Y OTRO c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO

¿Quién es el actor?

Alejandro Juan Wyllie y otro.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (Estado Nacional), con intervención de BankBoston N.A. como recurrente.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por la pesificación de depósitos bancarios dispuesta por la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02, en el marco de una acción de amparo.

¿Qué se resolvió?

se modificó la sentencia apelada. Para los depósitos no desafectados por los actores se aplica el criterio de "Massa" (Fallos: 329:5913), al que adhiere el juez Fayt por remisión a su voto en "Piriz" (Fallos: 330:331). Para los depósitos desafectados antes de la promoción del amparo se aplica la doctrina de "Rodríguez, Ramona" (Fallos: 331:901), con remisiones de Lorenzetti y Fayt a sus votos en esa causa, y de Highton de Nolasco a "Cabrera" (Fallos: 327:2905). Las costas se impusieron por su orden por lo novedoso y complejo de las cuestiones. La causa vuelve al tribunal de origen para determinar el crédito de conformidad con esas pautas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que con relación a los depósitos bancarios que no han sido desafectados por los actores lo jueces Lorenzetti, Higthon de Nolasco, Zaffaroni y Argibay estiman que resulta aplicable el criterio establecido por el Tribunal, en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), precedente al que se remiten por razones de brevedad. El juez Fayt comparte tal criterio, y se remite asimismo a las consideraciones expuestas en su voto en la causa 'Piriz' (Fallos: 330:331)."

"Que en lo referente a los depósitos bancarios que han sido desafectados con anterioridad a que se promoviera la acción de amparo, y teniendo en cuenta las circunstancias que se presentan en autos, los jueces Zaffaroni y Argibay consideran que resulta aplicable la doctrina establecida en la causa 'Rodríguez, Ramona' (Fallos: 331:901), a cuyos fundamentos se remiten."

"Por ello, se modifica la sentencia apelada con los alcances de lo expresado precedentemente, con costas por su orden en atención a lo novedoso y complejo de las cuestiones planteadas (art. 68, segunda parte, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."