LO IACONO OSVALDO J. s/CAUSA N° 8487

Actor (parte que plantea): Querella en la causa penal (representada por el doctor Julio M. Rojt).

Demandado (contraparte): No se identifica una parte demandada en sentido estricto; el planteo se dirige contra las sentencias de la Corte del 1° de julio y del 28 de octubre de 2008.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de nulidad de lo resuelto por la Corte, con base en la supuesta adulteración de las firmas de los jueces en ambas sentencias.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el planteo de nulidad y se aplicó al letrado de la querella una multa equivalente al treinta por ciento de la remuneración que por todo concepto perciba efectivamente un juez de primera instancia (conf. art. 18, decreto-ley 1258/58, según texto del art. 2° de la ley 24.289). Se ordenó dar noticia al Colegio Público de Abogados de la Capital Federal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que sobre la base de similares argumentos, la parte querellante solicita la declaración de nulidad de lo resuelto, reitera las objeciones relacionadas con la supuesta adulteración de las firmas insertas en el pronunciamiento del 1° de julio de 2008, a la vez que sostiene que tampoco son legítimas las firmas obrantes en el del 28 de octubre de 2008."

"Que sin perjuicio de que la parte reproduce un planteo que ha sido desestimado porque evidenciaba su ignorancia en punto a las formalidades que rodean al acuerdo y los recaudos que adoptan los jueces de la Corte para firmar las sentencias, los argumentos de la recurrente sólo traducen su negativa a aceptar las decisiones del Tribunal, que no son, como principio, susceptibles de ser modificadas por el recurso de reposición ni por recursos de nulidad (Fallos: 311:2351; 313:577; 326:4192, entre otros)."

"Que la reiteración del planteo y los términos en el que ha sido formulado, son manifiestamente inadmisibles y justifican la imposición de una sanción disciplinaria a la parte querellante a fin de evitar el dispendio jurisdiccional que tales actitudes acarrean y de procurar el respeto que se debe a los jueces de la causa, con la prevención de que no se dará curso a sus peticiones sino después de haber dado cumplimiento con la sanción aplicada."