JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CUPINI JORGE ENRIQUE Y OTRO c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas en amparos por la pesificación de depósitos bancarios. Reconoció a los actores el derecho al reintegro de sus depósitos a $ 1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual, en línea con el precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 377. XLVI. REX
Pesificacion Depositos bancarios en dolares Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Amparo Cer Reintegro de depositos Precedente massa Intereses 4% anual.

¿Quién es el actor?

Jorge Enrique Cupini y otro; Elena Graciela Bedani; Carlos Rafael Sabatino y otros; Catalina Finkelstein y otros; Héctor José Sola Alsina (en los expedientes acumulados).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (PEN) y entidades bancarias (B.C.R.A., Banco Francés S.A., entre otras).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo promovido contra la conversión a pesos de depósitos en dólares dispuesta por la ley 25.561 y sus decretos reglamentarios 1570/01 y 214/02.

¿Qué se resolvió?

se dejaron sin efecto las sentencias apeladas y se reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de su depósito convertido a $ 1,40 por dólar, ajustado por CER, con intereses del 4% anual no capitalizable, descontando pagos a cuenta y sumas entregadas por medidas cautelares, con exclusión de supuestos de canje por bonos o de aplicación del importe a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite, por razón de brevedad, a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa" (Fallos: 329:5913), dado que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas. El juez Fayt se remite además a su voto en "Apiriz" (Fallos: 330:331). Se aplica el mecanismo de cómputo de pagos a cuenta indicado en "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680). No se transcriben párrafos argumentativos propios: el tribunal resuelve por remisión.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.