JurisprudenciaARG
SAGRISTA SM c/ I.N.S.S.J.P. s/COBRO DE PESOS LABORAL
La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por el INSSJP y dejó sin efecto la decisión de la Cámara Federal de Apelaciones de Rosario, ordenando dictar un nuevo pronunciamiento conforme al dictamen de la Procuración General. Las doctoras Highton de Nolasco y Argibay votaron en disidencia por declarar inadmisible el recurso.
¿Quién es el actor?
S. M. Sagrista.
¿A quién se demanda?
Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados (INSSJP).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
cobro de pesos en el marco de un reclamo de naturaleza laboral.
¿Qué se resolvió?
la mayoría de la Corte hizo suyos los fundamentos y conclusiones del dictamen de la señora Procuradora Fiscal, declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la decisión apelada y devolvió los autos al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento. Con costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que esta Corte comparte y hace suyos los fundamentos y conclusiones expuestos en el dictamen de la señora Procuradora Fiscal, a los que cabe remitir en razón de brevedad." La disidencia de las Dras. Highton de Nolasco y Argibay sostuvo, en cambio, que "el recurso extraordinario es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)", por lo que lo rechazaron.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- CPCCNart. 280 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.