JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LEDESMA MARTA c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió recurso de hecho contra la decisión sobre el método de cálculo del haber inicial y la incidencia de la ley 23.928 en su prestación previsional. La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario, confirmó la movilidad aplicada al período posterior a 2002 y ordenó reajustar la prestación conforme a los precedentes Monzón y Sánchez.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
L. 447. XLIV. RHE
Recurso extraordinario Recurso de hecho Movilidad jubilatoria Haber inicial Ley 23.928 Ajuste previsional Caso monzon Caso sanchez Caso lopez Seguridad social

¿Quién es el actor?

Marta Ledesma

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de la prestación previsional, en particular el método de cálculo del haber inicial y la incidencia de la ley 23.928 sobre la movilidad.

¿Qué se resolvió?

Se declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por la actora; se confirmó lo decidido en el fallo apelado respecto de la movilidad para el período posterior a 2002; y se ordenó el reajuste de la prestación con el alcance de los precedentes citados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las objeciones de la titular relacionadas con el método de cálculo del primer haber y la incidencia de la ley 23.928 sobre la prestación, resultan procedentes de acuerdo con lo resuelto por el Tribunal en las causas 'Monzón' (Fallos: 329:3211) y 'Sánchez' (Fallos: 328:1602 y 2833), a cuyos fundamentos corresponde remitir por razón de brevedad."

"La jueza Argibay se remite, en cuanto a la actualización de las remuneraciones para determinar el haber inicial, a su voto en la causa 'López' (Fallos: 331:2538)."

¿Cómo votaron los jueces?

no se registran votos en disidencia en el texto.

Normas que cita

Fallos que cita

  • MonzónCSJN · Fallos 329:3211
  • SánchezCSJN · Fallos 328:1602
  • LópezCSJN · Fallos 331:2538

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.