IBARRA GUILLERMO RAUL s/HOMICIDIO SIMPLE ETC. -CAUSA N°5340-

¿Quién es el actor?

Ministerio Público / Provincia de Entre Ríos (acusación penal).

¿A quién se demanda?

Guillermo Raúl Ibarra.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Imputación de homicidio agravado por alevosía, homicidio simple y amenazas calificadas por uso de arma de fuego, en concurso real, hechos ocurridos en Paraná en 2004.

¿Qué se resolvió?

La mayoría de la Corte hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, ordenando un nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina expuesta. La decisión se fundó en remisión a los fundamentos del Procurador Fiscal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Esta Corte comparte y hace suyos, en lo pertinente, los fundamentos y conclusiones del señor Procurador Fiscal, a cuyos términos se remite en razón de brevedad."

Según el dictamen del Procurador, al que remitió la mayoría, la revisión del Superior Tribunal de Entre Ríos "contiene una respuesta dogmática que podía ser aplicada a cualquier causa, pero no aportaba nada en el caso concreto", por lo que "no cumplió con los estándares mínimos fijados por esta Corte en el fallo 'Casal' (Fallos: 328:3399)".

El Procurador consideró además que la actuación del Defensor Oficial, que presentó un recurso de inconstitucionalidad en lugar de fundar el recurso extraordinario, afectó la defensa en juicio, aunque optó por obviar los pasos procesales por razones de economía procesal.

¿Cómo votaron los jueces?

sostuvo que el Superior Tribunal sí examinó los agravios conforme a "Casal" y "Salto", que "la sentencia fue 'bien estructurada'", que los planteos nuevos (alevosía subjetiva, lectura de testimonios consentida, inconstitucionalidad de la perpetua) "son el fruto de una reflexión tardía", y que correspondía desestimar la queja. Su postura quedó en minoría.