JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LUX ELBA JOSEFA c/ AFIP s/ACCION MERE DECLARATIVA MED. CAUTELAR

Elba Josefa Lux demandó a la AFIP, con una acción meramente declarativa y medida cautelar, para que no se le aplicara el impuesto a las ganancias sobre sus ingresos por confiscatoriedad. La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada y hizo lugar a la pretensión de la actora, aplicando la doctrina del precedente Candy (Fallos: 332:1571).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
L. 505. XLIV. REX
Impuesto a las ganancias Confiscatoriedad Accion meramente declarativa Medida cautelar Recurso extraordinario Precedente candy Doctrina de la confiscatoriedad Peritaje contable Capacidad contributiva Afip

¿Quién es el actor?

Elba Josefa Lux.

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción meramente declarativa y medida cautelar tendiente a que se declare la confiscatoriedad de la aplicación del impuesto a las ganancias sobre la actora.

¿Qué se resolvió?

se declaró formalmente procedente el recurso extraordinario, se revocó la sentencia apelada con los alcances del precedente "Candy" y se hizo lugar a la pretensión de la actora en los términos del considerando 15 de dicho fallo. Las costas se impusieron por su orden, en atención a la complejidad jurídica del tema y a la forma en que se resolvió.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en los presentes autos resultan sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa ACandy S.A. c/ A.F.I.P. y otro@ (Fallos: 332:1571), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en lo pertinente por razones de brevedad." "En efecto, en esta causa los instrumentos acompañados por la actora (conf. fs. 20/21 y 24/25) y, en especial, las conclusiones del peritaje contable (fs. 143/144 vta.) llevan a tener por demostrada la existencia de un supuesto de confiscatoriedad según el criterio establecido en los considerandos 71 y siguientes del referido precedente."

No hubo votos en disidencia.

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.