JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LOTERO ULISES DAVIS c/ ESTADO NACIONAL - FUERZA AEREA ARGENTINA - DIVISION RETIROS Y PENSIONES MILITARES Y/O QUIEN RESULTE RESPONSABLE s/AMPARO

El actor, ex integrante de la Fuerza Aérea Argentina, reclamó en amparo el reajuste de su haber de retiro militar. La Corte Suprema, remitiéndose a los fundamentos de la causa Carabajal, declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y devolvió los autos para que se dicte nuevo fallo conforme a lo resuelto.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
L. 57. XLVI. RHE
Amparo Haber de retiro militar Fuerza aerea argentina Ejercito argentino Recurso extraordinario Remision a precedente Carabajal Sentencia dejada sin efecto Reenvio Costas

¿Quién es el actor?

Ulises Davis Lotero (y, en las causas acumuladas, Alberto Germán Da Rosa y otros, y María Carmela Luisi y otros).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Fuerza Aérea Argentina - División Retiros y Pensiones Militares y/o quien resulte responsable (en las acumuladas, Estado Nacional - Dirección General de Bienestar del Estado Mayor del Ejército y/o quien resulte responsable).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo en sede de amparo vinculado al haber de retiro militar (el fallo no detalla el contenido concreto del reclamo, que se remite a la causa "Carabajal").

¿Qué se resolvió?

se declaran procedentes los recursos extraordinarios, se dejan sin efecto las sentencias apeladas, con costas, y se devuelven los autos al tribunal de origen para que se dicte nuevo fallo ajustado a lo decidido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones propuestas por los apelantes resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa 'Carabajal' (Fallos: 332:12), cuyos fundamentos, en lo pertinente, corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad." Los jueces Fayt y Zaffaroni se remiten a su disidencia parcial en la citada causa. La jueza Argibay comparte el voto de la mayoría en cuanto al fondo, pero se expide por la imposición de costas por su orden (criterio que no prevaleció en la decisión final, que impone costas).

Fallos que cita

  • CarabajalCSJN · Fallos 332:12
  • Luisi, María Carmela y otros c/ Estado NacionalCSJN
  • Da Rosa, Alberto Germán y otros c/ Estado NacionalCSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.