BARBERIS SECUNDINO SANTIAGO c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL ESTADO NACIONAL s/AMPARO
La Corte Suprema admitió formalmente el recurso extraordinario interpuesto por el Banco de la Provincia de Córdoba y revocó parcialmente la sentencia de la Cámara Federal de Córdoba en el amparo promovido por Secundino Santiago Barberis contra el Estado Nacional por la desafectación de depósitos bancarios. El Tribunal remitió a los precedentes Rodríguez, Velo de Ipola y Ramos y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento conforme a lo decidido.
¿Quién es el actor?
Secundino Santiago Barberis.
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo Nacional - Estado Nacional.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
amparo vinculado a la desafectación de depósitos bancarios del demandante.
¿Qué se resolvió?
se declaró formalmente admisible el recurso extraordinario y se revocó parcialmente la sentencia apelada, con el alcance indicado en los considerandos; costas por su orden; devolución al tribunal de origen para dictar nuevo pronunciamiento.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Considerando 2): "en lo referente a los depósitos bancarios desafectados por el demandante, teniendo en cuenta las circunstancias que se presentan en autos (…) siempre que no se trate de los supuestos examinados en el considerando que sigue (…) los jueces Petracchi, Zaffaroni y Argibay consideran que resulta aplicable la doctrina establecida en la causa 'Rodríguez, Ramona' (Fallos: 331:901) a cuyos fundamentos se remiten." Los jueces Lorenzetti y Fayt se remiten a sus votos en dicha causa, y la jueza Highton de Nolasco se remite a sus fundamentos en el caso "Cabrera" (Fallos: 327:2905).
Considerando 3): en lo relativo a las desafectaciones realizadas para aplicar su importe a fines específicos previstos normativamente, "tales como la adquisición de inmuebles", los jueces Lorenzetti, Highton de Nolasco, Zaffaroni y Argibay consideran aplicable la doctrina de "Velo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de Economía de la Nación s/ amparo" (sentencia del 25 de agosto de 2009), "a cuyos fundamentos se remiten por razones de brevedad" (confr., en el mismo sentido, causa "Ramos" -cons. 51 y 61- Fallos: 331:2316).
Parte dispositiva: "se revoca parcialmente la sentencia apelada con el alcance que resulta de lo expresado."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Rodríguez, RamonaCSJN · Fallos 331:901
- CabreraCSJN · Fallos 327:2905
- Velo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de Economía de la Nación s/ amparoCSJN · 25/08/2009
- RamosCSJN · Fallos 331:2316
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.