AMATA IGNACIO SILVESTRE c/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 s/AMPARO

¿Quién es el actor?

Ignacio Silvestre Amata, por derecho propio.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (PEN) y la entidad bancaria/gerente de fondos comunes de inversión (CitiBank N.A. Sucursal Buenos Aires y Citicorp S.A. Sociedad Gerente de Fondos Comunes de Inversión), recurrentes ante la Corte.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo por la conversión a pesos de depósitos bancarios y de cuotapartes de fondo común de inversión, en el marco de la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02 (pesificación).

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar a la queja, se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejó sin efecto la sentencia apelada. En lo referente al fondo común de inversión se rechazó la demanda en los términos de la causa "Mata Peña". En lo relativo a los depósitos bancarios, siguiendo "Massa", se declaró el derecho del actor a obtener el reintegro del depósito convertido a $1,40 por dólar estadounidense, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, con imputación de pagos a cuenta (según "Kujarchuk") y con el límite de lo decidido por la cámara y excluyendo los supuestos de extinción de la obligación (canje por bonos o aplicación del importe a fines específicos). Costas por su orden en todas las instancias.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el Tribunal sostiene que, en lo referente a los depósitos bancarios, las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las resueltas en "Massa" (Fallos: 329:5913), a cuyos fundamentos y conclusiones remite "en razón de brevedad". Agrega que el juez Fayt se remite a sus consideraciones en "Piriz" (Fallos: 330:331). Respecto del fondo común de inversión, aplica el criterio de "Mata Peña" (Fallos: 330:5111). No se registran votos en disidencia en la parte dispositiva.