JurisprudenciaARG
Corte Suprema

PENAYO STRELZIK LAURA HEBE c/ MINISTERIO DE ECONOMIA Y OTROS s/AMPARO

La Corte Suprema revocó la sentencia de la Cámara Federal de Córdoba y remitió la causa para que se dicte un nuevo fallo, aplicando el criterio sentado en el precedente Galli en el amparo promovido por Laura Hebe Penayo Strelzik contra el Ministerio de Economía y otros. El ministro Zaffaroni votó en disidencia por declarar mal concedido el recurso por falta de fundamentación autónoma.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
P. 693. XLV. REX
Amparo Recurso extraordinario Precedente galli Cuestion juridica novedosa Costas por su orden Revocacion de sentencia Reenvio Fundamentacion autonoma Estado nacional Camara federal de cordoba

¿Quién es el actor?

Laura Hebe Penayo Strelzik.

¿A quién se demanda?

Ministerio de Economía y otros (Estado Nacional).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo; el expediente no detalla en el texto la pretensión concreta, que se vincula con el precedente "Galli" (Fallos: 328:690).

¿Qué se resolvió?

Se declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por el Estado Nacional, se revocó la sentencia apelada, las costas se impusieron por su orden en razón de tratarse de una cuestión jurídica novedosa, y las actuaciones se devolvieron al tribunal de origen para que, por quien corresponda, se dicte un nuevo fallo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que resulta aplicable en el sub examine el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa 'Galli' (Fallos: 328:690), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad."

"La jueza Argibay remite a sus votos en las causas 'Galli' y A.277.XL 'Argañaraz, Noemí Gladys c/ PEN - ley 25.561 - dtos. 1570/01 y 214/02 s/ amparo ley 16.986', sentencia del 30 de octubre de 2007."

¿Cómo votaron los jueces?

"Que el recurso extraordinario no cumple con el requisito de fundamentación autónoma. Por ello, se lo declara mal concedido, con costas."

Normas que cita

Fallos que cita

  • GalliCSJN · Fallos 328:690
  • Argañaraz, Noemí Gladys c/ PEN - ley 25.561 - dtos. 1570/01 y 214/02 s/ amparo ley 16.986CSJN · 30/10/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.