JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GENCO GUSTAVO DAVID c/ ESTADO NACIONAL M° DE JUST. SEG. Y DDHH POLICIA FEDERAL s/ACCIDENTE EN EL AMBITO MILITAR Y FZAS. DE SEG

La Corte Suprema confirmó el rechazo de la demanda de Gustavo David Genco contra el Estado Nacional por accidente en el ámbito militar y de seguridad, remitiendo a los fundamentos del precedente Leston. Las doctoras Highton de Nolasco y el doctor Zaffaroni votaron en disidencia por admitir el recurso extraordinario y dejar sin efecto la sentencia.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 303. XLV. REX
Responsabilidad del estado Accidente en el ambito militar Fuerzas de seguridad Policia federal argentina Danos y perjuicios Remision a precedente Recurso extraordinario Costas por su orden Leston Aragon

¿Quién es el actor?

Gustavo David Genco.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional, Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos, Policía Federal Argentina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo de daños y perjuicios por accidente en el ámbito militar y de fuerzas de seguridad.

¿Qué se resolvió?

la mayoría confirmó la sentencia apelada que había rechazado la demanda, por remisión a los fundamentos de la causa "Leston" (fallo del 18 de diciembre de 2007), con costas por su orden en atención a la índole de la cuestión debatida. Los votos de Highton de Nolasco y Zaffaroni, en disidencia, propusieron admitir el recurso extraordinario y dejar sin efecto la sentencia, remitiendo a la causa "Aragón" (Fallos: 330:5205).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en este juicio resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa L. 377.XLI 'Leston, Juan Carlos c/ Estado Nacional C Ministerio del Interior C Policía Federal Argentina s/ daños y perjuicios', fallo del 18 de diciembre de 2007, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir Cen lo pertinenteC en razón de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

"Que las cuestiones traídas a conocimiento de esta Corte encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado en la causa 'Aragón, Raúl Enrique c/ Estado Nacional' (Fallos: 330:5205), a cuyos fundamentos corresponde remitir." (Esta posición no constituye la decisión del tribunal.)

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.