JurisprudenciaARG
Corte Suprema

PEREZ FARIÑA FIGLIOMENI PABLO c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16986

El actor promovió amparo contra el Estado Nacional por la conversión a pesos de sus depósitos bancarios en dólares dispuesta por la ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de sus depósitos a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual, siguiendo el precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
P. 457. XLVI. REX
Corralito Ley 25.561 Pesificacion Depositos bancarios en dolares Amparo Cer Intereses Reintegro de depositos Massa Costas

¿Quién es el actor?

Pablo Fabián Pez Fariña Figliomeni y otros depositantes (causas acumuladas: Perinetti, Romero, Rodríguez, Zeitunlian, Denzler, Pappalardo de Gamiddo y Larralde).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (PEN), en el marco de la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02, y la entidad bancaria depositaria.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reintegro de depósitos en dólares convertidos a pesos, con ajuste y pago de intereses.

¿Qué se resolvió?

Se declararon procedentes los recursos extraordinarios, se dejaron sin efecto las sentencias apeladas y se reconoció el derecho de los actores al reintegro del depósito a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, descontando pagos a cuenta y sumas entregadas por medidas cautelares, con exclusión de los casos de canje por bonos o aplicación del importe a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado; las anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Los considerandos remiten a "Massa" (Fallos: 329:5913) por tratarse de cuestiones "sustancialmente análogas", y el juez Fayt se remite a su voto en "Piriz" (Fallos: 330:331). Textualmente: "Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913) a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." "El juez Fayt se remite asimismo a las consideraciones efectuadas en su voto emitido en la causa 'Piriz' (Fallos: 330:331)." Se aplica además lo resuelto en "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680) sobre la forma de computar los pagos a cuenta. Sin votos en disidencia relevantes.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.