PEREZ FARIÑA FIGLIOMENI PABLO c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16986
El actor promovió amparo contra el Estado Nacional por la conversión a pesos de sus depósitos bancarios en dólares dispuesta por la ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de sus depósitos a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual, siguiendo el precedente Massa.
¿Quién es el actor?
Pablo Fabián Pez Fariña Figliomeni y otros depositantes (causas acumuladas: Perinetti, Romero, Rodríguez, Zeitunlian, Denzler, Pappalardo de Gamiddo y Larralde).
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (PEN), en el marco de la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02, y la entidad bancaria depositaria.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reintegro de depósitos en dólares convertidos a pesos, con ajuste y pago de intereses.
¿Qué se resolvió?
Se declararon procedentes los recursos extraordinarios, se dejaron sin efecto las sentencias apeladas y se reconoció el derecho de los actores al reintegro del depósito a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, descontando pagos a cuenta y sumas entregadas por medidas cautelares, con exclusión de los casos de canje por bonos o aplicación del importe a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado; las anteriores se mantienen.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Los considerandos remiten a "Massa" (Fallos: 329:5913) por tratarse de cuestiones "sustancialmente análogas", y el juez Fayt se remite a su voto en "Piriz" (Fallos: 330:331). Textualmente: "Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913) a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." "El juez Fayt se remite asimismo a las consideraciones efectuadas en su voto emitido en la causa 'Piriz' (Fallos: 330:331)." Se aplica además lo resuelto en "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680) sobre la forma de computar los pagos a cuenta. Sin votos en disidencia relevantes.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570
- Decreto 214
- Decreto 320
- Ley 16.986Amparo
Fallos que cita
- Massa, Juan Agustín c/ PENCSJN · 08/08/2006 · Fallos 329:5913
- Piriz, Ricardo Alfredo c/ PENCSJN · Fallos 330:331
- Kujarchuk, Carlos Alberto c/ PENCSJN · Fallos 330:3680
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.