JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MARASCHI ROBERTO RUBEN c/ ENA Y OTRO s/AMPARO LEY 16986

La Corte Suprema declaró formalmente procedentes los recursos extraordinarios en la causa Maraschi y revocó las sentencias apeladas por remisión a lo resuelto en BankBoston, por considerar que las cuestiones sobre la validez constitucional del art. 6° de la ley 25.798 eran sustancialmente análogas a las examinadas en ese precedente.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 988. XLV. REX
Recurso extraordinario Amparo Ley 25.798 Art. 6? Refinanciacion hipotecaria Mutuo Validez constitucional Bankboston Costas en el orden causado Estado nacional

¿Quién es el actor?

Roberto Rubén Maraschi (y, en forma acumulada, Pablo Gerardo Laspina y Catalina Rita Grifero).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (E.N.A. y otros; P.E.N. en Grifero).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción de amparo (ley 16.986) cuestionando la validez constitucional del art. 6° de la ley 25.798, vinculado a la refinanciación hipotecaria y al contrato de mutuo.

¿Qué se resolvió?

se declararon formalmente procedentes los recursos extraordinarios, se revocaron las sentencias apeladas y las costas de esta instancia se impusieron en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el Tribunal remite a las consideraciones de la causa "BankBoston" (Fallos: 332:373) por considerar que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas, en lo pertinente, a las examinadas allí. Se acompaña el dictamen concordante de la Procuradora Fiscal en M.988.XLV. La sentencia es breve y no reproduce considerandos propios sobre el fondo; la fundamentación sustantiva está en el precedente citado. No se registran votos en disidencia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • BankBostonCSJN · Fallos 332:373
  • Laspina, Pablo Gerardo c/ E.N.A. y otrosCSJN
  • Grifero, Catalina Rita c/ E.N.A. (P.E.N.) y otroCSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.