PALACIO EMILIO NICANOR FRANCISCO c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16986
La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas en reclamos de ahorristas contra la pesificación de depósitos bancarios dispuesta por la ley 25.561. Reconoció el derecho de los actores a obtener la restitución de sus depósitos convertidos a $1,40 por dólar, ajustados por CER más intereses del 4% anual, remitiendo a los fundamentos de los precedentes Massa y Piriz.
¿Quién es el actor?
José Fraiese y otros actores (Emilio Nicanor Francisco Palacio, Luciana Reggiani, Benedita Marlene De Vasconcelos y Stella Maris Rosas), titulares de depósitos bancarios en dólares.
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo Nacional (PEN), en el marco de la ley 25.561 y sus decretos reglamentarios 1570/01 y 214/02, y la entidad bancaria depositaria.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Amparo tendiente a obtener la restitución de depósitos en dólares convertidos a pesos por la pesificación dispuesta por la normativa de emergencia económica.
¿Qué se resolvió?
La Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas. Reconoció a los actores el derecho a obtener de la entidad bancaria el reintegro del depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, con imputación de pagos a cuenta según "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680). Dicho reconocimiento queda sujeto al límite pecuniario de lo decidido por la cámara y excluye los supuestos de extinción de la obligación por canje por bonos o aplicación del importe a fines específicos. Las costas de esta instancia se distribuyeron en el orden causado; las de instancias anteriores se mantuvieron.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Los considerandos remiten, por brevedad, a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa" (Fallos: 329:5913), por ser las cuestiones sustancialmente análogas. El juez Fayt se remite además a su voto en la causa "Piriz" (Fallos: 330:331). La sentencia no transcribe fundamentos autónomos adicionales.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570/01
- Decreto 214/02
- Ley 16.986Amparo
Fallos que cita
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.