JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GORRIARENA JOSE RODOLFO c/ SOTO LUIS MARIA Y OTROS Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS

La Corte Suprema admitió el recurso de hecho interpuesto por la aseguradora citada en garantía en una demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. Por mayoría, declaró que la franquicia contractual es oponible al tercero damnificado, de modo que la condena no puede ejecutarse contra la aseguradora más allá de los límites del contrato.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 439. XLVI. RHE
Franquicia contractual Seguro de responsabilidad civil Citacion en garantia Oponibilidad al tercero damnificado Allanamiento Recurso extraordinario Danos y perjuicios Accidente de transito Limites de la contratacion Transporte publico de pasajeros

¿Quién es el actor?

José Rodolfo Gorriarena.

¿A quién se demanda?

Luis María Soto y otros; la aseguradora Protección Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros fue citada en garantía y es la recurrente.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por daños y perjuicios.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se declaró procedente la queja, formalmente admisible el recurso extraordinario y se revocó la decisión apelada. Se admitió que la franquicia prevista en el contrato de seguro es oponible al tercero damnificado y que la sentencia no podrá ser ejecutada contra la aseguradora sino en los límites de la contratación. Costas a cargo de la parte vencida según el art. 70, inc. 2°, CPCCN.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte señala que, en razón de haberse allanado la actora a la oponibilidad de la franquicia a su parte en los términos de la jurisprudencia del tribunal, dicho allanamiento importa reconocer la procedencia del recurso intentado (citando Fallos: 329:3054 y 3488; 330:3483; 331:379; y las causas "Obarrio" y "Gauna", sentencias del 4 de marzo de 2008). Por ello, corresponde resolver la cuestión admitiendo la viabilidad del remedio federal. La jueza Argibay se remite a su disidencia en la causa "Villarreal" (Fallos: 331:379). No hubo votos en disidencia sobre el resultado de la mayoría.

Normas que cita

  • Ley 48art. 16 · Justicia nacional
  • CPCCNart. 70 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.