MEITIN MARTA INES c/ PEN LEY 25561 M° ECONOMIA RESOL 9/02 Y OTRO s/AMPARO LEY 16986

¿Quién es el actor?

Marcelo Raúl Oliva, Eduardo Lucci y otra, Criseida Leda Pugliese de Varela y otro, Jorge Turzo, Marta Inés Meitin y Krafft de Argentina S.A. (causas acumuladas).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (PEN) y la entidad bancaria depositaria.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo promovido contra la pesificación de depósitos en dólares dispuesta por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios (1570/01 y 214/02).

¿Qué se resolvió?

Se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Se reconoció a los actores el derecho a obtener el reintegro de sus depósitos convertidos a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, con más intereses del 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas ya abonadas. Se excluyeron los supuestos en que la obligación se extinguió por canje por bonos o aplicación del importe a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite en razón de brevedad a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa" (Fallos: 329:5913), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. El juez Fayt se remite a su voto en la causa "Piriz" (Fallos: 330:331). Para el cálculo de los pagos a cuenta se sigue el criterio de "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680). Se transcribe textualmente: "se declara el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido en pesos a la relación de $ 1,40 por cada dólar estadounidense, ajustado por el CER hasta el momento de su pago, más la aplicación sobre el monto así obtenido de intereses a la tasa del 4% anual no capitalizable".