JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LUCCI EDUARDO Y OTRA c/ ESTADO NACIONAL s/AMPARO

Los actores promovieron amparos contra el Estado Nacional por la conversión a pesos de sus depósitos en dólares dispuesta por la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció a los actores el derecho a obtener el reintegro de sus depósitos a la paridad de $1,40 por dólar, ajustada por CER e intereses del 4% anual, remitiéndose al precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
L. 370. XLVI. REX
Corralito Conversion a pesos Depositos en dolares Ley 25.561 Decreto 1570/01 Amparo Cer Paridad $1 40 Intereses al 4% Precedente massa

¿Quién es el actor?

Marcelo Raúl Oliva, Eduardo Lucci y otra, Criseida Leda Pugliese de Varela y otro, Jorge Turzo, Marta Inés Meitin y Krafft de Argentina S.A. (causas acumuladas).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Poder Ejecutivo Nacional) y, en los casos pertinentes, la entidad bancaria depositaria.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de amparo contra la conversión a pesos de depósitos en dólares estadounidenses dispuesta por la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas. Sin perjuicio de ello, reconoció el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido a pesos a razón de $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, con deducción de los pagos a cuenta realizados. Se excluyen los supuestos en que la obligación se hubiera extinguido por canje por bonos del Estado o por aplicación del importe a fines específicos previstos normativamente. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte expresa que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las resueltas en la causa "Massa" (Fallos: 329:5913), a cuyos fundamentos y conclusiones remite en razón de brevedad. El juez Fayt se remite asimismo a su voto en la causa "Piriz" (Fallos: 330:331). La remisión al precedente "Massa" fundamenta el reconocimiento del derecho a la paridad de $1,40 por dólar con actualización CER e intereses. La aplicación de los pagos a cuenta sigue el criterio de la causa "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680). Por no tratarse de un voto disidente, no se registran posiciones minoritarias relevantes en la parte resolutiva.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.