JurisprudenciaARG
BLANCO DE GALANTI LIDIA ELSA c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS Y OTRO s/AMPARO
La Corte Suprema hizo lugar a las quejas y revocó las sentencias que habían condenado al Estado, rechazando las demandas de amparo promovidas por distintos bancos en las causas por el régimen de compensación de bonos. Aplicó el criterio fijado en el precedente Velo de Ipola y rechazó las demandas en los términos de ese fallo.
¿Quién es el actor?
Lidia Elsa Blanco de Galanti, Osvaldo Mario Castelli, Gustavo Eduardo Pfleger, Brian Berta, Miguel Garbero, Emilio Samuel Sánchez, Yolanda Teresa Villarreal, José Miguel Herlein y Ramón Antonio Moine (en el caso, los particulares que demandaron).
¿A quién se demanda?
Estado Nacional, Poder Ejecutivo Nacional y, en algunos casos, el Banco Río de la Plata SA y otras entidades bancarias.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reclamos de amparo y acciones declarativas vinculados a la compensación de bonos y a la situación de los depósitos bancarios en el marco de las medidas adoptadas por el Estado.
¿Qué se resolvió?
se hace lugar a las quejas, se declaran procedentes los recursos extraordinarios, se revocan las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravios y se rechazan las demandas en los términos del precedente "Velo de Ipola" (causa V.247.XLIII, sentencia del 25/08/2009). Costas por su orden en atención a la complejidad de la cuestión debatida y a las particularidades del caso.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
la Corte remite, por razones de brevedad, a los fundamentos del precedente "Velo de Ipola" y, en el mismo sentido, a la causa "Ramos" (Fallos: 331:2316), considerandos 5º y 6º. El texto del fallo no transcribe argumentos propios adicionales. El considerando único expresa: "Que resulta aplicable a las presentes actuaciones el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa V.247.XLIII 'Velo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de Economía de la Nación s/ amparo', sentencia del 25 de agosto de 2009, a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad".
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Velo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de Economía de la Nación s/ amparoCSJN · 25/08/2009
- RamosCSJN · Fallos 331:2316
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.