ORONAO RUBEN CARLOS c/ CASA NINE S.A. s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Rubén Carlos Oronao.

¿A quién se demanda?

Casa Nine S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por despido, en el marco del cual se cuestiona la validez constitucional del decreto 1772/91 y de sus prórrogas por decretos 2094/93 y 2733/93.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia recurrida con el alcance indicado, ordenando el reenvío al tribunal de origen para que se dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto. Se impusieron las costas (art. 68 CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios del recurrente atinentes a la validez constitucional del decreto 1772/91, y de sus prórrogas por decretos 2094/93 y 2733/93, remiten al examen de cuestiones substancialmente análogas a las examinadas y decididas por el Tribunal en la causa 'Bruera, Alberto Miguel c/ Esso S.A.P.A.' (Fallos: 333:1828), cuyas consideraciones y conclusión corresponde dar por reproducidas por razones de brevedad."

"Que los jueces Enrique Santiago Petracchi y Juan Carlos Maqueda remiten a sus respectivos votos correspondientes al pronunciamiento dictado en la mencionada causa."

La sentencia es breve y no desarrolla argumentación propia: su fundamento es la remisión a "Bruera". No hay votos en disidencia.