GARCIA ANTONIO c/ ZICHY THYSSEN FEDERICO AUGUSTO Y OTRO s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Antonio García.

¿A quién se demanda?

Federico A. Zichy Thyssen y San Roberts S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por despido sin justa causa (art. 245 LCT), con la actualización del art. 2° de la ley 25.323, en dólares estadounidenses.

¿Qué se resolvió?

La Corte admitió el recurso extraordinario en cuanto a los considerandos 5° y 6° y revocó la sentencia, devolviendo los autos para un nuevo pronunciamiento. Declaró inadmisible el agravio relativo a la valoración de la prueba, la solidaridad y el carácter confiscatorio, por no haberse concedido el recurso en esos puntos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...el a quo, sin la adecuada fundamentación que es exigible a los fallos judiciales, fijó la indemnización reclamada con prescindencia del tope previsto por la norma aplicable al caso (art. 245 de la Ley de Contrato de Trabajo, párrafos segundo y tercero)..." (considerando 5°).

"...en la sentencia se introdujo un presupuesto para la aplicación del párrafo tercero del art. 245 de la Ley de Contrato de Trabajo no previsto en su texto, que —lisa y llanamente— implicó soslayar lo dispuesto en aquél para aquellos trabajadores no amparados por convenios colectivos de trabajo..." (considerando 5°).

"...puesto que en la sentencia se expuso como único y escueto fundamento que '...no resulta de aplicación la ley 25.561...', es claro que mediante dicha afirmación no se examinó el cumplimiento de todos y cada uno de los recaudos contenidos en la norma antes transcripta..." (considerando 6°, referido al art. 1°, inc. g, del decreto 410/02).

¿Cómo votaron los jueces?

considera que los agravios fundados en "Vizzoti" (Fallos: 327:3677) son inadmisibles (art. 280 CPCCN), por lo que sólo admite el agravio referido a la pesificación.