JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GHERARDI SERGIO ANTONIO c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16986

Los actores reclamaron el reintegro de depósitos bancarios en dólares convertidos a pesos por la pesificación dispuesta por la ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro a la relación de $1,40 por dólar, ajustado por CER e intereses del 4% anual, siguiendo el precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 18. XLVII. REX
Pesificacion Depositos bancarios en dolares Ley 25.561 Decreto 1570/01 Cer Intereses Amparo Reintegro de depositos Massa Kujarchuk

¿Quién es el actor?

Sergio Antonio Gherardi y otro; Gladys Noemí Pacheco y otro; Carlos Lomello; Cora Beatriz Oria y otro.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional; entidades bancarias respectivas; Estado Nacional (según cada causa).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo contra la conversión a pesos de depósitos bancarios en dólares dispuesta por la ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02.

¿Qué se resolvió?

se declaró el derecho de los actores a obtener el reintegro de sus depósitos a $1,40 por dólar, ajustado por CER, con intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta lo abonado durante el pleito y en cumplimiento de medidas cautelares, con exclusión de los supuestos de extinción de la obligación por canje o aplicación a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913) a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." "El juez Fayt se remite asimismo a las consideraciones efectuadas en su voto emitido en la causa 'Piriz' (Fallos: 330:331)." La decisión se fundó en los criterios del precedente "Massa" y en la liquidación prevista en "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680) para el cómputo de pagos a cuenta.

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · 05/06/2007 · Fallos 329:5913
  • PirizCSJN · Fallos 330:331
  • KujarchukCSJN · Fallos 330:3680

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.