JurisprudenciaARG
Corte Suprema

KANDEL VANESA JUDITH c/ ESTADO NACIONAL - PODER EJECUTIVO NACIONAL - MINISTERIO DE ECONOMIA s/AMPARO

La Corte Suprema hizo lugar a la queja de la actora, que reclamaba contra el Estado Nacional por la extinción de una relación de trabajo con un empleado público contratado por locación de servicios. Revocó la sentencia apelada y ordenó dictar nuevo fallo, manteniendo la competencia del fuero laboral por el avanzado estado de tramitación de la causa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
K. 113. XLI. RHE
Locacion de servicios Empleo publico Despido Indemnizacion Competencia laboral Fuero contencioso administrativo federal Doctrina tellez Precedente ramos Recurso extraordinario Queja

¿Quién es el actor?

Vanesa Judith Kandel, representada por el Dr. Matías Cremonte.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional – Poder Ejecutivo Nacional – Ministerio de Economía.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por despido en el marco de una relación de locación de servicios con el Estado (empleado público).

¿Qué se resolvió?

se hace lugar a la queja, se declara admisible el recurso extraordinario y se revoca la sentencia apelada, con costas por su orden. La causa vuelve al tribunal de origen para que, por quien corresponda, se dicte nuevo fallo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones traídas a conocimiento de esta Corte encuentran adecuada respuesta en las consideraciones y conclusiones del precedente 'Ramos, José Luis c/ Estado Nacional (Min. de Defensa – A.R.A.)' (Fallos: 333:311), a las que corresponde remitir en razón de brevedad, sin que ello implique abrir juicio sobre el resultado final del litigio."

"Que, por otro lado, si bien el encuadre jurídico formulado determinaría que situaciones como la presente sean de la competencia del fuero contencioso administrativo federal, razones análogas a las que llevaron a enunciar la doctrina de la causa 'Tellez' (Fallos: 308:552) aconsejan que el sub lite, dado su avanzado estado de tramitación, continúe y finalice ante el fuero laboral."

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.