JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BERTACHINI CORA SUSANA Y OTROS c/ MINISTERIO DE DESARROLLO SOCIAL Y MEDIO AMBIENTE s/DESPIDO

La Corte Suprema hizo lugar a la queja interpuesta por el Ministerio de Desarrollo Social y Medio Ambiente, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto el pronunciamiento apelado, remitiendo a los fundamentos del precedente Sánchez (Fallos: 333:335). Devolvió los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo fallo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 2191. XLI. RHE
Locacion de servicios Rescision de contrato Indemnizacion Queja Recurso extraordinario Remision a precedente sanchez Ministerio de desarrollo social Fallos 333:335 Sentencia dejada sin efecto Relacion laboral encubierta.

¿Quién es el actor?

Cora Susana Bertachini y otros.

¿A quién se demanda?

Ministerio de Desarrollo Social y Medio Ambiente.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo vinculado a una relación de locación de servicios y a la rescisión del contrato, con reclamo indemnizatorio. El texto disponible no detalla montos ni el objeto concreto más allá de ello.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada, con costas. Se devuelven los autos al tribunal de origen para que dicte nuevo fallo. Los Ministros Fayt, Maqueda y Zaffaroni votaron en disidencia, proponiendo en cambio modificar la sentencia apelada con el alcance indicado y establecer las costas por su orden; esa postura quedó en minoría.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en el recurso extraordinario guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Corte en la causa 'Sánchez, Carlos Próspero c/ Auditoría General de la Nación s/ despido' (Fallos: 333:335), a cuyas consideraciones cabe remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

"Que las cuestiones debatidas en la presente causa guardan sustancial analogía con las examinadas y resueltas por el Tribunal in re 'Sánchez...' (disidencia de los jueces Fayt, Maqueda y Zaffaroni) (Fallos: 333:335), a cuyos fundamentos y conclusiones, en lo pertinente, corresponde remitirse en razón de brevedad."

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.