JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SANCHEZ CARLOS PROSPERO c/ AUDITORIA GENERAL DE LA NACION s/DESPIDO

El Sr. Carlos Próspero Sánchez reclamó a la Auditoría General de la Nación una indemnización por despido tras ocho años de contrataciones sucesivas. La Corte Suprema, por mayoría, hizo lugar a la queja y al recurso extraordinario, y revocó la sentencia que había condenado al organismo, ordenando dictar un nuevo fallo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 2225. XLI. RHE
Contratos sucesivos Servicios personales Relacion de empleo Despido Auditoria general de la nacion Fraude laboral Estabilidad Articulo 14 bis Ley 24.447 Decreto 92/1995.

¿Quién es el actor?

Carlos Próspero Sánchez.

¿A quién se demanda?

Auditoría General de la Nación.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por despido derivada de la ruptura del vínculo que unía a las partes tras contrataciones sucesivas durante ocho años.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, la Corte hizo lugar a la queja, declaró admisible el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada, ordenando dictar un nuevo pronunciamiento. Costas por su orden. Los Dres. Fayt, Maqueda y Zaffaroni votaron en disidencia, admitiendo parcialmente el recurso y modificando la sentencia sólo en el cálculo de la reparación, aplicando el precedente "Ramos".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la conclusión del a quo no tiene sustento en la prueba producida en la causa, ni tampoco tiene en cuenta las normas específicas que regulan el funcionamiento de la Auditoría General de la Nación." "...la específica normativa que rige la Auditoría General de la Nación impide considerar el tipo de tareas realizadas por los agentes contratados como un indicador relevante para determinar si existía o no una relación de empleo permanente..." "...la sentencia impugnada debe ser descalificada por considerar que existía un vínculo de empleo encubierto sobre la base de afirmaciones dogmáticas..."

¿Cómo votaron los jueces?

"...resulta del fallo del a quo que la prestación laboral del actor se desarrolló durante ocho años y en tareas que concernían a la actividad permanente, normal y regular de la demandada." "...el actor quedó al margen de toda regulación protectoria contra la ruptura discrecional del vínculo por parte de la administración."

Normas que cita

  • Ley 24.447art. 15 · Presupuesto
  • Decreto 92arts. 1, 3, 4, 6
  • Decreto 1184
  • Ley 24.156arts. 116, 118 · Administracion financiera y sistemas de control
  • Ley 48art. 14 · Justicia nacional
  • Ley 11.672art. 47 · Permanente de presupuesto
  • Constitución Nacionalart. 14 bis

Fallos que cita

  • ZacaríasCSJN · Fallos 310:464
  • TellezCSJN · Fallos 308:552
  • Ramos, José Luis c/ Estado Nacional (Min. de Defensa) A.R.A.CSJN · 06/04/2010

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.