Anlbal Rudecindo Zacarias y Otros c/ Caja Nacional de Ahorro y Seguro

¿Quién es el actor?

Aníbal Rudecindo Zacarías y otros.

¿A quién se demanda?

Caja Nacional de Ahorro y Seguro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnizaciones por despido incausado, por considerar que la relación se regía por la Ley de Contrato de Trabajo.

¿Qué se resolvió?

se hace lugar a la queja y al recurso extraordinario, se deja sin efecto la sentencia de la Sala III de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo y se remite el expediente al tribunal de origen para que dicte una nueva sentencia conforme a lo resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Resulta claro que fue intención expresa de la demandada no incluir a los recurrentes en la planta de personal permanente" (considerando 7°).

"La conclusión del tribunal inferior en grado resulta meramente conjetural y apartada de las constancias de autos y del texto mismo de la ley que invoca en respaldo de sus tesis" (considerando 8°).

"Nada obsta a que la administración o sus entes autárquicos celebren convenciones con los particulares que se rijan por normas de aquel carácter. Del mismo modo, la sola celebración de un contrato ad-hoc no convierte por ese sólo hecho al empleado en un empleado público" (considerando 9°).

"La exégesis de la ley requiere la máxima prudencia, cuidando que la inteligencia que se le asigne no pueda llevar a la pérdida de un derecho" (considerando 9°).

"No es admisible someterse a los actores a una jurisdicción distinta de la que la naturaleza del contrato permitía prever, ante el solo hecho de no estar incluidos en el régimen laboral, pues en esta materia debe prevalecer aquel ordenamiento que sea favorable al trabajador" (considerando 11).

Se admitió la procedencia formal del recurso por tratarse de una cuestión federal (art. 14 inc. 3°, ley 48) y, además, por arbitrariedad de la sentencia (considerandos 5° y 12).