RIGATUSO EDITA DIANA c/ ENA AFIP s/ACCION DECLARATIVA DE CERTEZA
La actora Edita Diana Rigatuso promovió acción declarativa de certeza contra la AFIP para que se reconociera la confiscatoriedad de un gravamen sobre su patrimonio. La Corte Suprema declaró formalmente procedente el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada, aplicando el criterio de confiscatoriedad fijado en el precedente Candy.
¿Quién es el actor?
Edita Diana Rigatuso.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional – AFIP (E.N.A. – A.F.I.P.).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
acción declarativa de certeza sobre la confiscatoriedad del tributo reclamado.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró formalmente procedente el recurso extraordinario interpuesto por el Fisco Nacional y confirmó la sentencia apelada en los términos del considerando 15 del precedente "Candy" (Fallos: 332:1571), por remisión a sus fundamentos, al considerar que los instrumentos acompañados y el peritaje contable demostraban un supuesto de confiscatoriedad. Costas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones planteadas en los presentes autos resultan sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Candy S.A' (Fallos: 332:1571), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en lo pertinente por razones de brevedad."
"En efecto, los instrumentos acompañados por la actora (conf. fs. 2/3) y las conclusiones del peritaje contable (fs. 60/62 y 73/74 vta.) llevan a tener por demostrada la existencia de un supuesto de confiscatoriedad según el criterio establecido en los considerandos 7º y siguientes del referido precedente."
"Por ello, se declara formalmente procedente el recurso extraordinario, y se confirma la sentencia apelada en los términos del considerando 15 del precedente 'Candy'. Costas por su orden en atención a la complejidad jurídica de la cuestión debatida y la forma en que se resuelve."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución Nacional
Fallos que cita
- Candy S.A.CSJN · Fallos 332:1571
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.