ROJAS VIEYPA ANA CRISTINA Y OTROS c/ VAZQUEZ ALEJANDRO JAVIER Y OTRO s/EJECUCION HIPOTECARIA

Actor (acreedor ejecutante): Ana Cristina Rojas Vieyra y otros.

Demandado (ejecutados/deudores): Alejandro Javier Vázquez y Alejandra Susana Di Filippo.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución de un mutuo hipotecario, cuyo monto debía determinarse conforme a las normas de emergencia económica (pesificación, reajuste CER/CVS e intereses).

¿Qué se resolvió?

se revocaron los fallos apelados en cuanto al modo de calcular el monto de la ejecución y en cuanto declaraban inconstitucionales las leyes 25.798 y 25.908; se declaró inaplicable la ley 26.497; las costas se impusieron en el orden causado. Se ordenó devolver los autos al tribunal de origen para cumplir con el trámite de la ley 26.167.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones planteadas resultan sustancialmente análogas, en lo pertinente, a las decididas por el Tribunal en la causa 'Rinaldi' (Fallos: 330:855, votos concurrentes), cuyos fundamentos corresponde dar reproducidos por razón de brevedad. El juez Petracchi se remite a su voto en las causas 'Lado Domínguez' (Fallos: 330:2795)."

"No obstante ello, la determinación de la deuda por el juez, en su caso, no podrá ser inferior al importe que resulte de lo decidido por la cámara, en tanto la sentencia sólo ha sido apelada por la actora y los propios ejecutados han defendido la aplicación de la ley 26.167."

Antecedente: la Cámara (Sala D) había dispuesto la transformación de la deuda a la paridad 1 peso = 1 dólar desde el 4/2/2002, reajustable por CER/CVS, con interés del 18% anual hasta el 4/2/2002 y del 8% anual desde allí; la Corte difirió la consideración de la queja hasta resolver las leyes de refinanciación hipotecaria.