JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CONFEDERACION NACIONAL DE BENEFICIENCIA c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16986

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios del Banco de la Nación Argentina y del Banco Central, dejó sin efecto la sentencia apelada y reconoció a los depositantes el derecho a recuperar sus depósitos en dólares convertidos a pesos a $1,40 por dólar, más intereses del 4% anual, remitiendo a los fundamentos del precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 847. XLVII. REX
Amparo Depositos bancarios en dolares Pesificacion Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Conversion a $1 40 Intereses 4% anual Precedente massa Recurso extraordinario.

¿Quién es el actor?

Confederación Nacional de Beneficencia (representada por sus autoridades), en representación de sus asociados depositantes.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional; Banco de la Nación Argentina y Banco Central de la República Argentina, recurrentes ante la Corte.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo por la aplicación de la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02 sobre depósitos bancarios en dólares estadounidenses.

¿Qué se resolvió?

Se tuvo por desistido el recurso de la Sociedad Militar Seguro de Vida Institución Mutualista. Se declararon procedentes los recursos del Banco de la Nación Argentina y del Banco Central, se dejó sin efecto la sentencia apelada y se reconoció a los actores el derecho a obtener el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, con intereses del 4% anual no capitalizable, descontando los pagos realizados. El reconocimiento queda sujeto al límite pecuniario de lo decidido por la cámara y excluye los depósitos canjeados por bonos o aplicados a fines específicos. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado y las de las instancias anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite, por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas, a los fundamentos y conclusiones del precedente "Massa" (Fallos: 329:5913), en lo pertinente, por razones de brevedad. El juez Fayt se remite asimismo a los fundamentos de su voto en la causa "Piriz" (Fallos: 330:331). La decisión fue unánime.

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · Fallos 329:5913
  • PirizCSJN · Fallos 330:331
  • KujarchukCSJN · Fallos 330:3680

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.